Rechtsprechung
   VG München, 28.09.2006 - M 10 K 06.2059   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,34032
VG München, 28.09.2006 - M 10 K 06.2059 (https://dejure.org/2006,34032)
VG München, Entscheidung vom 28.09.2006 - M 10 K 06.2059 (https://dejure.org/2006,34032)
VG München, Entscheidung vom 28. September 2006 - M 10 K 06.2059 (https://dejure.org/2006,34032)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,34032) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BeckRS 2006, 18758
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)

  • OVG Niedersachsen, 11.07.2007 - 9 LB 5/07

    Heranziehung zur Zweitwohnungsteuer für einen ganzjährig auf einem Campingplatz

    Es genügt vielmehr nach der vom erkennenden Senat geteilten überwiegenden Auffassung, wenn diese Einrichtungen in vertretbarer Nähe zur Verfügung stehen (ebenso: OVG Sachsen-Anhalt, Urt. v. 23.11.2000, a.a.O, m.w.N.; Schleswig-Holsteinisches OVG, Beschl. v. 25.1.2006, a.a.O. m.w.N.; VG München, Urt. v. 28.9.2006 - M 10 K 06.2059 - u. Beschl. v. 5.12.2006 - M 10 S 06.3639 - zitiert nach juris).
  • VG Augsburg, 28.02.2007 - Au 6 K 05.1988

    Zweitwohnungssteuer für Dauercamper?

    Die Gegenauffassung, wonach Wohnwagen auch dann als Wohnungen anzusehen sind, wenn sie nicht oder nur gelegentlich fortbewegt werden (OVG Magdeburg vom 23.11.2000, Az. 2 S 334/99, juris, RdNrn. 57, 58, 68; VG München vom 28.9.2006, Az. M 10 K 06.2059, Entscheidungsabdruck S. 8 f.), vermag demgegenüber nicht zu überzeugen.

    Insoweit wäre es auch inkonsequent, einerseits für den Begriff der Zweitwohnung an das Melderecht anzuknüpfen und eine Mindestausstattung als Wohnung für nicht erforderlich zu halten, andererseits aber auf Grund der gerade geringeren Ausstattung von Wohnwagen und Wohnmobilen für diese nur eine deutlich geringere Zweitwohnungssteuer zu verlangen (so aber VG München vom 28.9.2006, Az. M 10 K 06.2059, Entscheidungsabdruck S. 9).

    Die Entscheidung dieses Gerichts weicht in ihrer Begründung von der Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichts München (vgl. VG München vom 28.9.2006, Az. M 10 K 06.2059) ab.

  • VG München, 14.01.2010 - M 10 K 09.1827

    Zweitwohnungsteuer; Gebot sozialer Steuerpflicht; erdrosselnde Wirkung;

    Ein Mietmarkt für dauergenutzte Campingwagen existiert jedoch nicht, so dass die Jahresnettokaltmiete ein ungeeigneter Maßstab für Wohnwagen ist (vgl. VG München, Urteil v. 28. September 2006, Az.: M 10 K 06.2059).

    Wegen des vergleichsweise sehr viel geringeren Komforts eines Wohnwagens liegt im Vergleich zu Wohnungen ein wesentlich ungleicher Sachverhalt vor, welcher eine Differenzierung notwendig macht (VG München, Urteil v. 28.9.2006, Az.: M 10 K 06.2059; vgl. auch VG Gelsenkirchen, Urteil v. 5.12.2002, Az.: 16 K 1649/00).

    Eine Veranlagung mit einer Zweitwohnungsteuer in Höhe von 400,- EUR wäre zudem - abgesehen von der Gleichheitsproblematik - in Relation zum betriebenen Aufwand für einen Wohnwagen überhöht (vgl. VG München, Urteil v. 28.9.2006, Az.: M 10 K 06.2059).

  • VGH Bayern, 18.07.2008 - 4 BV 07.857

    Zweitwohnungssteuerpflicht gilt auch für Dauercamper - vollständige Urteilsgründe

    Zur Fiktion von Wohnwagen als Wohnungen führt sie aus: Zwar richte sich der Wohnungsbegriff nach der Entscheidung des Verwaltungsgerichts München vom 28. September 2006 (Az. M 10 K 06.2059) eher nach Melderecht und nicht nach öffentlichen Baurecht.

    Einer solchen Kontrolle bedarf es nicht mehr, wenn der Gesetzgeber die Einführung der Zweitwohnungsteuer zulässt (so schon VG München vom 28.9.2006 DAR 2007, 280).

  • VG München, 19.06.2008 - M 10 K 07.3121

    Nichtigkeit Vorgängersatzungen; Nichtnutzung wegen Pflegeverpflichtung;

    Der Beklagte habe mit der neuen Steuersatzregelung in § 5 Abs. 1 und der Einführung eines mit 14% der Jahresrohmiete bemessenen, linearen Steuersatzes der von der Kammer im Verfahren M 10 K 06.2059 getroffenen Feststellung, dass die Zweitwohnungssteuersatzung vom 13. Mai 2005 wegen der dortigen Steuersatzregelung nichtig sei, Rechnung getragen.

    Auf die Begründung des Urteils vom 28. September 2006, M 10 K 06.2059, wird verwiesen.

  • VG München, 08.05.2008 - M 10 K 07.6056

    Campingwagen als Wohnung; Inhaltliche Bestimmtheit; Rückwirkung

    Die erkennende Kammer geht in ständiger Rechtsprechung davon aus, dass ortsfeste Campingwagen grundsätzlich dem Wohnungsbegriff des Zweitwohnungsteuerrechts unterfallen, es aber eines klarstellenden Hinweises durch den Satzungsgeber bedarf, dass auch Campingwagen, die nicht oder nur gelegentlich fortbewegt werden, dem steuerrechtlichen Wohnungsbegriff unterfallen (vgl. VG München vom 28.9.2006, Az. M 10 K 06.2059, vom 5.12.2006, Az. M 10 S 06.3639 und vom 31.1.2008, Az.M 10 K 06.3282).

    Die Pauschalierung der Zweitwohnungsteuer für Campingwagen wird von der erkennenden Kammer in ständiger Rechtsprechung für zulässig erachtet (vgl. Urteil vom 10.1.2008 und vom 28.9.2006, a.a.O.).

  • VG München, 13.10.2020 - M 10 K 19.153

    Heranziehung zur Zweitwohnungssteuer

    Insoweit ist in der Rechtsprechung anerkannt, dass Zweitwohnungsteuersätze in einem Bereich bis zu einschließlich 20% des jährlichen Mietaufwands keine erdrosselnde Wirkung haben und damit keinen rechtlichen Bedenken unterliegen (BayVGH, U.v. 14.4.2011 - 4 B 10.2557 - BeckRS 2011, 53040 Rn. 22; BayVGH, B.v. 28.10.2009 - 4 ZB 08.1893 - juris Rn. 9; BayVGH, B.v. 30.4.2009, a.a.O. Rn. 12; VG München, U.v. 14.1.2010 - M 10 K 09.1827 - juris Rn. 28; VG München, U.v. 28.9.2006 - M 10 K 06.2059 - BeckRS 2006, 18758; OVG Lüneburg, U.v. 20.6.2018 - 9 LB 124/17 - BeckRS 2018, 16931 Rn. 90; VGH Baden-Württemberg, B.v. 28.7.2020 - VGH 2 S 1474/20 - BeckRS 2020, 19106 Rn. 25; OVG Schleswig-Holstein, U.v. 8.3.2018 - 2 LB 97/17 - juris Rn. 75; in diese Richtung auch, aber letztlich offen gelassen: OVG Lüneburg, B.v. 22.11.2010 - 9 ME 76/10 - NordÖR 2011, 80 (81); weiter gehend: VGH Baden-Württemberg, U.v. 24.6.2013 - 2 S 2116/12 - juris Rn. 44 ff. für Steuersätze in Höhe von 20%, 27, 5% und 35%, s. Rn. 11-13).
  • VG München, 24.11.2022 - M 10 K 20.6523

    Bemessungsgrundlagen für die Erhebung von Zweitwohnungsteuer

    Insoweit ist in der Rechtsprechung anerkannt, dass Zweitwohnungsteuersätze in einem Bereich bis zu einschließlich 20% des jährlichen Mietaufwands keine erdrosselnde Wirkung haben und damit keinen rechtlichen Bedenken unterliegen (BayVGH, U.v. 14.4.2011 - 4 B 10.2557 - BeckRS 2011, 53040 Rn. 22; BayVGH, B.v. 28.10.2009 - 4 ZB 08.1893 - juris Rn. 9; BayVGH, B.v. 30.4.2009 - 4 ZB 08.2317 - juris Rn. 12; VG München, U.v. 13.10.2020 - M 10 K 19.94 - juris Rn. 37 ff.; U.v. 13.10.2020 - M 10 K 19.153 - juris Rn. 37 ff.; VG München, U.v. 14.1.2010 - M 10 K 09.1827 - juris Rn. 28; VG München, U.v. 28.9.2006 - M 10 K 06.2059 - BeckRS 2006, 18758; NdsOVG, U.v. 20.6.2018 - 9 LB 124/17 - BeckRS 2018, 16931 Rn. 90; VGH Baden-Württemberg, B.v. 28.7.2020 - VGH 2 S 1474/20 - BeckRS 2020, 19106 Rn. 25; OVG Schleswig-Holstein, U.v. 8.3.2018 - 2 LB 97/17 - juris Rn. 75; aktuell: VG Greifswald, U.v. 8.3.2022 - 2 A 2050/21 HGW - juris Rn. 27 ff.; in diese Richtung auch, aber letztlich offen gelassen: NdsOVG, B.v. 22.11.2010 - 9 ME 76/10 - NordÖR 2011, 80 (81); weiter gehend: VGH Baden-Württemberg, U.v. 24.6.2013 - 2 S 2116/12 - juris Rn. 44 ff. für Steuersätze in Höhe von 20%, 27, 5% und 35%, s. Rn. 11-13).
  • VG München, 13.10.2020 - M 10 K 19.94

    Heranziehung zur Zweitwohnungssteuer

    Insoweit ist in der Rechtsprechung anerkannt, dass Zweitwohnungsteuersätze in einem Bereich bis zu einschließlich 20% des jährlichen Mietaufwands keine erdrosselnde Wirkung haben und damit keinen rechtlichen Bedenken unterliegen (BayVGH, U.v. 14.4.2011 - 4 B 10.2557 - BeckRS 2011, 53040 Rn. 22; BayVGH, B.v. 28.10.2009 - 4 ZB 08.1893 - juris Rn. 9; BayVGH, B.v. 30.4.2009, a.a.O. Rn. 12; VG München, U.v. 14.1.2010 - M 10 K 09.1827 - juris Rn. 28; VG München, U.v. 28.9.2006 - M 10 K 06.2059 - BeckRS 2006, 18758; OVG Lüneburg, U.v. 20.6.2018 - 9 LB 124/17 - BeckRS 2018, 16931 Rn. 90; VGH Baden-Württemberg, B.v. 28.7.2020 - VGH 2 S 1474/20 - BeckRS 2020, 19106 Rn. 25; OVG Schleswig-Holstein, U.v. 8.3.2018 - 2 LB 97/17 - juris Rn. 75; in diese Richtung auch, aber letztlich offen gelassen: OVG Lüneburg, B.v. 22.11.2010 - 9 ME 76/10 - NordÖR 2011, 80 (81); weiter gehend: VGH Baden-Württemberg, U.v. 24.6.2013 - 2 S 2116/12 - juris Rn. 44 ff. für Steuersätze in Höhe von 20%, 27, 5% und 35%, s. Rn. 11-13).
  • VGH Bayern, 18.07.2008 - 4 BV 07.844

    Zweitwohnungsteuer; Dauercamping; Wohnwagen, Wohnmobil

    Einer solchen Kontrolle bedarf es nicht mehr, wenn der Gesetzgeber die Einführung der Zweitwohnungsteuer zulässt (so schon VG München vom 28.9.2006 DAR 2007, 280).
  • VG München, 24.11.2022 - M 10 K 20.6827

    Beurtreilungsmaßstäbe bei der Heranziehung zur Zweitwohnungsteuer bei

  • VG München, 13.03.2008 - M 10 K 06.3638

    Dauercamper; Zweitwohnung

  • VG München, 31.01.2008 - M 10 K 06.3282

    Zweitwohnungssteuer; Genehmigungspflicht für Satzung, die ortsfeste Wohnwagen

  • VG München, 05.06.2008 - M 10 K 07.568

    Schätzung der ortsüblichen Miete; generalisiertes Mietgutachten; Abschlag für

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht